Már a helyi sajtó is foglalkozik az üggyel, miszerint az állomás környékén kezd elviselhetetlen méreteket ölteni a hajléktalanok kérdése.Való igaz, hogy a használaton kívüli pályafenntartási laktanyába és a motoros pályakocsi elbontott épületének pincéjébe beköltöztek, ott életvitelszerűen élnek. Az étterem egykori bejárata előtt is kutyával őrzött tanyát alakítottak ki. A fák között kunyhókat tákoltak.
Arra való hivatkozással, hogy a látvány a vonatból is szemet szúr, sokan a Gyermekvasúttól várják a probléma megoldását. A telekhatáron kívül azonban a MÁV nem jogosult se intézkedni, se intézkedést kérni. Még saját területén se önkényeskedhet.
A kellemetlen látvány mellett közegészségügyi veszélyeket is rejt, hogy a személyes higiénia minimális feltételei nélkül élnek itt emberek. Az időjárás viszontagságainak szinte teljesen ki vannak téve. Most télen is többen meghaltak.
A kirándulókkal és a vasutasokkal szemben egyelőre még nem erőszakosak. Egymás között azonban állandó a háborúskodás. Csak idő kérdése, hogy mikor fordulnak erőszakosan mások felé.
A rendőrség természetesen nem tud tenni semmit. Ők soha semmiben nem találják magukat illetékesnek.
A hajléktalanok ellátásával foglalkozó civil szervezetek pedig nemhogy abban nyújtanának segítséget, hogy a hajléktalantanyákat felszámolják, az itt élő emberek számára méltányos, emberhez méltó körülményeket biztosítanak, hanem a város különböző pontjairól is a Szépjuhásznéra szállítja a rászorulókat. Nyilvántartást vezetnek róluk, erre és mindenféle mondvacsinált indokra való hivatkozással akadályozzák az áldatlan állapotok felszámolását. Rendszeres időközönként kisbusszal ellátmányt hoznak az állomás melletti parkolóba. Valami téves küldetéstudatból a mindenki számára, legfőképpen az állomásra és környékére költöztetett hajléktalanoknak, rossz helyzetet konzerválják.
Hajléktalantanyák nemcsak a Szépjuhásznén, hanem a Hárs-hegy és János-hegy különböző pontjain, valamint a csillebérci és virágvölgyi erdőkben is vannak. Az itt élő emberek száma különösen akkor szaporodott fel, amikor a XII. és II. kerületi polgármesterek meghirdették a hajléktalanok kiszorításának programját. A rendőrség és önkormányzati illetékesek állandó zaklatása elől az ott élők a budai hegyekbe szorultak ki. Úgymond látványos eredményt mutattak fel például a Moszkva téren. Napokig szerepeltek vele a sajtóban.
A belső területekről elüldözött emberek a hegyekben valóban kevésbé vannak szem előtt. A problémáikat azonban nem oldották meg, sőt még kiszolgáltatottabbá tették őket.
Évek óta járunk kirándulni ide, a kutya a Budai Kertcentrumhoz tartozik, nem kóbor eb! A házat az étterem bérlői készítették számára. A kutya már azelőtt ott tartózkodott, mielőtt megjelentek a hajléktalanok. Mi magunk is ismerjük, oltott, szelíd, jó természetű kutyus. Nem a hajléktalanokat őrzi, a hajléktalanok költöztek mellé. A régi, visszajáró kirándulók mind ismerik és szeretik őt.
VálaszTörlésIgen-igen. Több kutya is szokott ott lenni. Az étterem/kertészet kutyája egy jámbor juhászkutya. Soha nem volt megkötve. A hajléktalanokat őrző kutyák viszont ki vannak kötve. Naphosszat étlen-szomjan, nyáron a tűző napon, a saját kakájukban. El lehet képzelni.
VálaszTörlésTöbbször láttuk a saját szemünkkel, hogy a Máltai Szeretetszolgálat autója hajléktalanokat szállít oda és ott teszi ki őket az étterem közelében. Az ő cuccaik vannak ott. Első sorban az emberekkel van a probléma, nem a kutyákkal. Az ott élő nagytestű kutyus "Luci" évek óta ott él és nem bánt senkit. A félkarú cigány hajléktalan azonban sorra hordja oda a kutyákat és méltatlan körülmények között tartja őket. Az állatvédők segítségét kérve azt a választ kaptam, hogy jó kondícióban vannak, nincs ok az elkobzásra, holott én, mint kiránduló etetem őket, mert nem tudom elnézni nyomorúságos helyzetüket, azt például, hogy sokszor vizük sincs.
VálaszTörlésA használaton kívüli vonatmosóban két éve háborítatlanul hajléktalanok laknak, a környék tele van emberi ürülékkel, szeméttel, injekciós fecskendőkkel. Cáfolnám azt is, hogy a kirándulókkal nem kötözködnek. Koldulnak, egy visszatérő, részeges figura rendszeresen ordít, nem egyszer belém kötött, fenyegetett, a kutyaházat felborította. Volt, hogy kővel dobált - mert rászóltunk - sem a rendőrség, sem az erdész nem tudott semmit tenni. Azt mondták, ez is ember. Tudomásunk van róla, hogy amíg működött az étterem, ők is hívtak rá rendőrt, majd az étterem bérlője kellett, hogy elzavarja onnan.
Az emberekkel tehetetlenek, az állatokkal szemben rögtön fel tudnak lépni?!
"egy állatbarát"
Az eredeti irományt is el kellett volna olvasni, nem azonnal ide kopipésztelni ezt az űberkutyabarát maszlagot.
VálaszTörlésPontosan az eredeti irományt erősítettem saját tapasztalatok alapján.
VálaszTörlésüdv, szép napot!
Pontosan az eredeti irományt erősítettem saját tapasztalataim alapján.
VálaszTörlésüdv, szép napot!
Kedves állatbarátok,
VálaszTörlésEngem az érdekelne, hogy ugye a pártfogásukba vett kutya rendszeresen oltva van és látja állatorvos? Ha a gyerekem véletlenül a farkára lép és a kutya odakap neki, melyiküket és milyen telefonszámon hívhatom, hogy hozza be a baleseti sebészetre az oltási könyvet? Amelyik kutya szabadon van engedve, az bizony kóborkutya.
Igen, rendszeresen oltva van, és látja állatorvos,a nyakában lévő bilétán szerepelnek a hívható telefonszámok. A Kertészetben jövő-menő vásárlókat sem zavarta az elmúlt 10 évben.
VálaszTörlésEgyébként a gyermeket a szülőknek általában annyira szemmel kell tartani, hogy ne léphessen sem szabadon engedett, sem pórázon tartott kutya farkára, mert a reagálás mindkét változatban esetleg hasonló.
További kellemes kirándulásokat kívánok, üdvözlettel: az egyik állatbarát.
Az eredeti írásban egy fél mondat szólt arról, hogy ott kutya is van. Nem a kutya jelenti az igazi problémát, hanem az, amit ott a hajléktalanok művelnek, és elviselhetetlenné teszik az állomás környékét - is.
VálaszTörlésAz is szép, hogy egyik hozzászóló sem vállalja a nevét. Ehhh...